A probléma a rengeteg szemét, amelynek jó része külön kezelendő (veszélyes hulladék) vagy újrahasznosítható lenne. A szelektív hulladékgyűjtő szigetek megjelenése üdvözletes, a megfelelő használatot és a markolós ifás városi legendát (hogy olykor egy platóra borítják az összes gyűjtő tartalmát) ne firtassuk. A lényeg, hogy mégsem működik úgy ahogy kellene. Persze mit tesz erre a felvilágosult réteg: anyázik, hogy a magyar nem megy el 100 métert (nekem 500-at kellene és én sem megyek) azért, hogy óvja a környezetét. Van egy ilyen gondunk. Van egy munkanélküliséggel való gondunk is, a recesszió, a tartós munkanélküliség reményvesztő pszichológiai hatása. És vannak ugye a közmunka próbálkozások, amiknek "alantas" jellegétől tekintsünk most el. Munka. Megélhetés.
Ha a problémáinkat megpróbáljuk a megoldási lehetőségek felől nézni, és nem csak anyázunk (nem viszik el, nem gyűjtik össze, nem akar dolgozni, nem kényszeríthető munkára), akkor látható, hogy (akár bármely közmunkánál) itt is a problémák egymásra adnak megoldási lehetőségeket.
Valamelyik dokumentum-sorozat csatornán láttam, hogy valami családi házas környéken úgy intézik a szelektív hulladékgyűjtést, hogy az ajtó elé szelektálva, rekeszes "kukában" kerül a háztartási hulladék. Amit persze egyesével szedegetnek fel a melósok, és űrítik a kukásautóba, ami szintén a szelektív gyűjtésre alkalmas kialakítású.
Tudom, hogy Magyarországon nem lehet nagyot álmodni, de ennek mégis mi lenne az akadálya?
1. Pénzbe nem kerül
- a munkaerő díja, csökkentve a segélyezési költségekkel, a tb és nyugdíjkasszákba folyó összeggel, amivel a többiek terheit enyhítjük, gyakorlatiag elhanyagolgható.
- az eszközbeszerzést kb fedezné a hulladéklerakó telepek kisebb költsége, és az üveg/papír/pet palack után bejövő kis összeg
- a háztartásokban rendszeresítendő szabványos, szolgáltató által osztott, rekeszes hulladékgyűjtő ismét nem egy nagy összeg, elékészítésével hazai műanyagipari vállalat megbízható (gazdaság élénkítése)
2. csökkenti a környezetterhelést: nem csak a hulladék mennyiségének csökkenésével, hanem anyersanyagigény mérséklésével is.
3. Munkahelyet teremt.
De mégsincs igény erre, mégis mindenki csak az akadályait nézi (ne várjuk el a tartós munkanélkülitől az alantas munka végzését, előbb a szigetes megoldásnak kellene működni, ki felelős miért, kinek mit kellene tennie), ahelyett, hogy pusztán egy kis szervezésből álló dolgot összehozzanak, ami egyszerűen csak jó és hasznos, és közérdekű.