Mottó

Azzal, hogy hűséget fogadtam Neki, azt fogadtam meg, hogy egy életen át kitartok mellette, jóban-rosszban. Hogy nem fogom hagyni, hogy bármiféle probléma megkeserítse a kapcsolatunkat, hogy túllépek az önzésemen. A házassággal arra határoztam el magam, hogy egy életre lekötöm magam mellette. Nem addig, amíg kitart a kölcsönös monogámia, nem addig, amíg fel nem izgat a főnök titkárnője, nem addig, amíg az ő fejét csavarja el valami köcsög, hanem ezeken is túl, egy életen át... Bővebben itt.

Friss topikok

  • Mária Kerényi: Nagyon gusztán néz ki holnap elkészitem ,mert nagyon tetszik ,biztos finom is. SAJNOS fényképet n... (2015.06.05. 00:29) mézes-mustáros csirkemell
  • Azzari: Érdekes mindezt olvasni, főleg, hogy a " beszélgetést " kiváltó cikknek sincs semmi köze a valóság... (2014.10.19. 00:17) A Bódis Kriszta-jelenség
  • tecsóba sose többé: Egyébként szánalmasak tudnak lenni azok a lények :) Főleg amikor annyira fel vannak fújva a maguk ... (2012.08.27. 23:39) Blikk-nő
  • twollah / bRoKEn hOPe, sUppLeX: Ribanc rendszam. (2012.08.26. 18:06) Sebestyén és Szabolcs lyuksógorsága
  • bolygohollandi: Ezt is elolvastam - még több semmitmondó lózung, a 7. pont pedig úgy ahogy van egy marhaság (szeri... (2012.08.17. 10:59) Kapcsolatépítés - 6. Szakítás vagy nem?

Címkék

adó (1) aforizma (6) agy (77) ajánló (11) állam (10) állatbarát (3) állatkert (6) apró figyelmességek (11) asszony (6) a házasságról (26) balaton (2) baleset (3) bátrak földje (2) blog (2) blogajánló (1) blogtali (1) bölcs bagoly (40) bor (8) bréking (1) budapest (6) buszon (6) buta vén tyúk (5) celeb (11) celebvers (8) cigány (2) csajok (37) csak (5) család (6) csipke (11) cukiság (5) egyedül (2) emberek (6) eső (1) faszom (3) fejem (3) felhívás (1) feminista (2) fertő (18) fika (1) film (6) fim (4) fotó (1) főzőcske (5) fülbemászó (2) gyerek (12) hellókarácsony (1) hétvége (2) hipercuki (1) hírek (15) hólyag (2) horror (8) hőség (3) hűsítő (4) idijóta (1) idióta (3) idiotizmus (2) igénytelen (1) internet (46) irónia (1) izé (12) játék (2) jelleg (2) jog (2) jópont (3) kaki (3) kapcsolat (15) kapcsolatépítés (8) karácsony (1) kép (13) képmutatás (3) két jóbarát (1) kikapcsolódás (4) kommentek (2) komment helyett (2) kv (2) legények (12) malac (2) mellyek (11) mindennapok (5) mosoly (2) munka (6) mylord (2) nagyvilág (3) nehéz (2) nemi (1) nemi jelleg (31) nemmodor (2) nemszeretem (2) nem szeretem (4) nép (2) nosztalgia (1) nyár (13) nyaral (8) nyelv (1) nyitány (2) nyugdíj (3) oktatás (2) orosz (1) pálinka (2) pénz (3) pia (3) pocak (1) politika (7) pornó (2) pszichomókia (1) puki (1) punk (1) punnyadó (5) reggel (9) reklám (3) sas kabaré (1) semmi (3) sör (13) sötétség (11) south park (2) statisztika (4) streetfashion (1) sütimester (1) szabadidő (7) szabadság (1) szánalmas (3) szegénység (2) szenvelgő (17) szeressétek egymást gyerekek (11) szeretem (13) szex (24) szociológia (4) szolgalati (8) szolgálati (3) szombat reggel (12) szóvicc (1) takarítás (1) társkereső (1) tavasz (1) tehetetlen (4) tél (5) természet (3) történelem (1) undorgrund (1) ünnep (8) vacsora (3) vallás (2) vallomás (7) vásárlás (1) vasárnap reggel (11) velám (1) vellám (26) velvet (1) vers (7) vicc (6) video (29) világom (4) villám (6) virág (2) wtf (2) zene (30) zsír (8) Címkefelhő

A Polanski-ügy

azallamenvagyok 2009.09.29. 08:38

A Roman Polanski körül kialakult A Roman Polanski által önmaga körül kialakított helyzeten gondolkodtam pár napot. A bűnöst büntetni kell, de mégis eltelt 30 év, ugye ezek a fő érvek a médiában.

Itt volt egy hiányérzetem, rá is jöttem, hogy mi az, és mint rendesen, most is elveszik a lényeg a vitában (a vitakultúráról is írok majd egyszer, szóljatok rám): Roman Polanski megbánta, amit tett? Kiállt a kamerák elé, hogy "igen, megtettem, hiba volt, megbántam, rosszul alszok miatta"? Ez a közel sem mellékes infó valahol kimaradt nekem. Közszereplőként ez lenne a minimum, és itt kérhetné a felfüggesztett büntetést. Ehelyett általános baromságokról vitázik a világ.

Roman Polanski nem menekült Dél-Amerikába, nem húzta meg magát valami birtokon az addig megkeresett pénzén eléldegélve, hanem 30 éve fürdik a reflektorfényben, mint büntetése elől menekülő köztörvényes bűnöző. Nem adta fel magát, nem próbált jogi megoldást találni a helyzetére, nem próbálta semmissé tenni a nemzetközi elfogatóparancsot. Most pedig nem látom bűnbocsánatért esedezni, nem látom bűnbánatot tartani. A nagyszerű jellemfejlődés (ami mellett a bűn retorziója azért nem marad el) nem történik meg úgy, mint a Zongoristában a náci tisztnél, aki szegény főhősünknek ételt visz, s mint újkori Jézus Krisztus vezekel népe bűneiért. Felismeri őket, próbálkozik, de meghurcoltatik.

Szóval a minimum ez lenne: megbánni, bocsánatot kérni, vezekelni. A mellette kiálló nagyszerű népeknek, pedig erre hivatkozva kellene a büntetés enyhítését (!) kérnie. Könyörüljenek rajta, megbánta, szenvedett miatta eleget.

Szomorú, hogy nincs kiemelve, hogy ez megtörtént-e vagy sem, hiszen jelen helyzetben ennek kellene a legfontosabbnak lennie, ami alapján a köz véleményt alkothat.

Címkék: internet horror agy szenvelgő

21 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://hazasember.blog.hu/api/trackback/id/tr61414765

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

csillagkúll · www.:madeinfidesz.eu 2009.09.29. 08:49:39

"nem próbált jogi megoldást találni a helyzetére, nem próbálta semmissé tenni a nemzetközi elfogatóparancsot" vagyis hogy olyan országban bújkált amellyel nem volt kiadatási egyezmény, az nem jogi minőség?

csillagkúll · www.:madeinfidesz.eu 2009.09.29. 09:15:52

@azallamenvagyok: nem nagyon figyeltem de úgy tudom hogy az ítélet kihírdetése körül ment a franciákhoz??@Vorg a Halhatatlan Báró: a kislány csábította el.

azallamenvagyok 2009.09.29. 09:17:30

@zsanett- a tótok bosszúja és szoci fan: fél órával:) a kislányokat pedig tessék lelakatolni:P

Fabius 2009.09.29. 11:11:28

Ennek a dolognak több aspektusa is lehet. Anélkül, hogy fölmentenénk Polanskit vegyünk számba egyet:
Az ominózus buliba a kislány az anyja jóváhagyásával ment, mert szerinte jó ötlet, ha a 13 éves gyerekről meztelen képeket készítenek híres színészek és rendezők. Ez tény. Polanski megdugta, ez is tény. De mi van akkor, ha igazat mond, és erőszakról szó nem volt? Csak éppen mama úgy gondolta, ezzel előnyhöz jut a lánya, híres lesz, ismert. Első eset lett volna? Aligha. Láttunk elég hasonlót azóta is? Ha Brooke Shields-re, Britney Spears-re gondolunk, szerintem több, mint eleget.

azallamenvagyok 2009.09.29. 11:36:27

@Fabius: a körtének körte íze van, az alma egyik fele piros, a másik sárgás, persze létezik zöldalma is. Mindez nem változtat azon, hogy az alma fán terem. A lány pedig 13 éves volt, ha polanski fejreáll, akkor is. Egyedüli mentesítő körülmény az lenne, ha kiderülne, hogy a lány jóval idősebbnek adta elő magát, mint történt már ilyen. Az a srác (vagy talán ketten voltak), akivel ez megtörtént, egyszercsak odaállta apu elé, mert volt vér a pucájában, és megkérdezte, hogy a lánykája tényleg 19 éves-e. Ő bezzeg ül...

nyarifecske · http://nyarifecske.blog.hu 2009.09.29. 11:58:03

Ne csak magyar portálokat tessék olvasni. Melegen ajánlom ilyen esetekben a Reuters.com-ot és a cnn.com-t (na meg a news.bbc.com és egyéb európai hírportálokat). Linkek: www.reuters.com/article/mediaNews/idUSLS58482120090929?pageNumber=1&virtualBrandChannel=11604

edition.cnn.com/2009/SHOWBIZ/Movies/09/27/roman.polanski.profile/index.html

Ezekből egyébként kiderül, hogy egyrészt Polanski az elmúlt évtizedekben többször is megfordult Svájcban -tehát ezért is érthetetlen miért pont most vették őrizetbe. Másrészt anno bevallotta bűnösségét, és 42 napot töltött - amerikai - börtönben, ahol pszichiátriai teszteknek vetették alá (bár nem tudom a "psychiatric tests" valójában mit takar :-)). Csak félt, hogy aztán a bíró visszaküldi a dutyiba miután letelt a büntetése, így szépen visszajött Franciaországba. A cnn cikkéből egyértelműen kiderül, hogy ügyvédei folyamatosan próbáltak jogi eszközökkel fellépni, hogy ejtsék a vádat - legutóbb épp idén. Persze a cnn kiemeli azt is, hogy a 15 éves Natasa Kinskivel is létesített szexuális kapcsolatot... szóval nem éppen egy egészséges ember...(de hát mint tudjuk, a nagy művészek ritkán épelméjűek - ez persze nem mentség!).

Fabius 2009.09.29. 12:44:58

@azallamenvagyok: Nem értettél meg. 13 éves gyerekkel nem dugunk. Pont.
Aki igen, lakoljon, bűnhődjön. De -szerintem- lakoljon az is, aki szerint jófej dolog a 13 éves lányt meztelenül fotóztatni álló cerkás, beszívott férfiakkal. Vagyis a kedves Mama, aki -szerintem- hírnév szerzésre kívánta felhasználni a lányát, és Polanskit is. Zárják őt is a szomszédos cellába.

azallamenvagyok 2009.09.29. 12:49:25

@Fabius: na igen, itt kéne kezdeni, de nem kell messzire menni, hány anyuka öltözteti a lényegesen kisebb lányát is kurvának:S

Gladia Delmarre 2009.09.29. 13:05:30

@Fabius: Abból, h a mama mit tartott jónak a lánya számára, nem következik, h a lánynak jó is volt:( Egy 13 éves kislány éretlen, fejletlen, törékeny, nincs felkészülve sem testileg, sem lelkileg a szexre. Nem tudhatja, mi vár rá, mi fog történni, nem mentség számomra az, h "beleegyezett" (talán anyai nyomásra).

Polanski bűnös a szememben, de az méginkább zavar, h képtelenek voltak elkapni valahogy. Gondolom, ha adócsalásról lett volna szó, már rég sitten ül, és mostanában szabadul:(

Gladia Delmarre 2009.09.29. 13:08:14

@Fabius: oké, látom, egyről beszélünk:)

mérpontén 2009.09.29. 16:00:05

Ez egy elég jó összefoglaló:
www.origo.hu/filmklub/blog/riport/20090928-roman-polanski-a-cukros-bacsi-samantha-gailey-geimer.html

Nem tudom, Polanski mit szólna hozzá, ha az ő gyerekével történne mindez?
És egyetértünk, 13 éves tabu.

úriparaszt · http://varanus.blog.hu 2009.09.29. 17:30:17

Polanskinak tuti van némi (nemi) beütése, azt esetleg betudhatjuk a felesége halálának vagy akárminek.
Ez nem menti. 13 évest akkor sem dugunk ha 23-nak néz ki.
Sőt 23 évest se nagyon, a 33-as sokkal jobb korosztály ;-))
..feltéve ha nem hullik szét mint Geronazzo Maria.

domdodom69 (törölt) 2009.09.29. 22:21:50

@úriparaszt: igazad van, 13 évest nem dugunk. de honan kellett volna tudnia, hogy 13, ha magától nem közölte és szülői felügyelet nélkül volt ott, ahol és úgy ahogy? Mondom ezt úgy, hgy van egy 11 éves lányom. De hogy ő nem fog egyedül, meztelen fotózáson résztvenni valami sztár házában, abban egészen biztos vagyok.
Ráadásul, mint kiderült, a leányzónak nem is P. volt az első... Meg aztán valami vádalku felrugó bíró is bekavar a menekülés dologba.
Szóval 13 évest nem dugunk, de legfőképpen 13 évest nem hozunk olyan helyzetbe szülőként, hogy ez megtörténhessen. Nekem ez volt az, ami a legerősebben átjött ebből a történetből.

domdodom69 (törölt) 2009.09.29. 22:27:16

vajon hová lett a kommentem?

domdodom69 (törölt) 2009.09.29. 22:29:33

na, kommentem előkerült, közben olvastam még egy cikket erről és bevallom egyre kevésbé szimpatikus P.:(

úriparaszt · http://varanus.blog.hu 2009.09.30. 09:49:57

az ő esetében nagyon befolyásolja a megitélést a munkássága, az elmúlt évtizedek, illetve a körülmények pontos ismerete.
mivel az áldozata (felnőtt fejjel) megbocsájtott, az megint tompítja az eset élét.
a tények ennek ellenére makacs dolgok.

csillagkúll · www.:madeinfidesz.eu 2009.09.30. 10:02:06

hamár mindenkinek világos hogy Mister Polanski egy utolsó senkiházy nem ajánlatos számára Velencébe utazni hogy meghaljon.

Gladia Delmarre 2009.09.30. 12:13:32

@úriparaszt: no hát ezt mondd azoknak, akik felháborodottan tiltakoznak a jelenleg őt érő sérelmek miatt. Többek közt a hálivúdi színészek/alkotók egy jó része:o

Stupidella 2009.10.04. 16:06:23

A pedofíliára nincs mentség...
süti beállítások módosítása