Ufók, másik világból jönnek, a földlakókkal szemben alapvető dolgokat nem értenek, és viszont. Amíg ők nem tudják, mi az a tehén, miért iszunk tejet, mi sem tudjuk, hogy mi az a dzsaggon, mi az a hekma. Szétnézek, és a Jobbik sikereinek kapcsán ufókra utaló jelenségeket látok:

1. Nem tudom, mit kell értetlenkedni. Kialakult egy igény a magyar állampolgárokban az igazságosság felé. Sokaknak tele van a töke azzal, hogy rajta átgázolnak, miközben böcsülettel próbál megélni, amíg másoknak, akik egy cseresznyefát képtelenek elültetni a kertjükbe, a fenekét nyalják. Csak egyenlő bánásmódot akart a magyar. Mégis mit gondoltak egyesek? Azzal, ha az igazságtalansága miatt magában dünnyögő tömeget még igazságtalanabbul kezelünk, mi történik?

2. Nem tudom, miért kell a szélsőséggel riogatni. Igen, nem tagadom, hogy a Jobbik erősen megkérdőjelezhető elvek szerint működik. Ellenben több problémáról  egyedül ők beszélnek nyíltan és egyenesen. Ők az egyetlenek, akik meg akarják oldani a problémákat, és nem feltétlenül szélsőségesen. Betömtek egy hiányt a piacon, mert amíg mindenki csak terelte a szót (lehet-e cigánybűnözésről beszélni?), ők tenni akarnak a probléma ellen. Amíg mindenki a felmentést kereste, hogy kivonja magát a személyes felelősség alól, üres szenvelgésekbe irányítottak fontos kérdéseket, addig az ők és szimpatizánsaik nyíltan kezdtek el beszélni ezekről.

3. Nem tudom, miért kell félni a magyartudattól. Az, hogy szomorúnak találjuk a Trianont, még nem vagyunk szélsőségesek, és attól, hogy nem vagyunk szélsőségesek még szerethetjük a hazánkat, lehetünk büszkék vagy szomorúak a történelmünk miatt. Mindez nem oszt, nem szoroz annak kapcsán, hogy merre megyünk tovább, elvenni az öntudatot egy néptől, az lelki sérelem, a népcsoport elleni lelki sérelem pedig népirtásnak minősül... és sokan joggal annak is érzik. Nem pártorientáció kérdése a nemzet.

4. Nem tudom, miért kell valami misztikus összeurópai szélsőjobbos erősödésre kenni az eredményt. A szavazatok elvesztéséről az azokat elveszítő pártok tehetnek, akik az emberek gondolataira, igényeire úgy reagálnak, mint a kisfiát maszturbáláson kapó prűd anyuka: "Szégyelld magad, rossz vagy, fúj, Istentelen, bűnös vagy" stb. Pedig erre is az a megoldás, ha észrevesszük a jelenséget, hogy kommunikációba kezdünk, és igyekszünk többoldalúan kezelni azt. Nekik kellett volna felmérni azt az igényt, hogy igenis beszélni kell a problémákról, és kezelni kell őket, mert onnan még odébb vagyunk, hogy apróságokon szenvelegjünk. Egy társadalmi válságot (nevezzük azt mélyszegénységnek, szociális válságnak, megélhetési bűnözésnek, vagy cigánykérdésnek - persze a válságunk ennél sokkal többrétű) a pártok elveitől függetlenül meg kell oldani, vonatkozik ez ellenzékre és kormánypártra egyaránt.

5. Nem tudom, miért nem lehet rájönni, hogy ez csak fokozódik, ha így folytatják. Mert igenis a vásárló abba az üzletbe fog menni, ahol nem nézik tolvajnak, ahol nem vetkőzteti le a biztonsági őr, ahol örülnek neki, és foglalkoznak az igényeivel, ahol úgy érzi (még akkor is, ha mindez csak áltatás), hogy kétoldalú a kommunikáció. Abba, ahol, ha panaszkodik a hőségre, nem azt kezdik el magyarázni neki, hogy maga hülye, nincs is hőség, hanem, hogy már vizsgáljuk a légkondicionáló beszerzésének lehetőségét.